本notion文档由转载者所有，转载并未知会原作者或得到同意。上面的大标题为转载者所加，没有改变文章内容，但对格式做了部分调整，以适应notion的布局。以下是原文内容：
近几日有人写了篇大字报，口口声声宣称自己有内部消息，然后出来以一副正义之姿的模样指责支援组如何贪赃枉法、克扣资金、吃拿卡要，总之就是有的没的都往头上扣。鉴于这种高度情绪化的文章没什么营养，我们本是不想回复的。但既然已经传开了，再不回复就是严重的名誉损失。故此，在这里，进行一个系统性的解释。
由于原始文章的逻辑实在是混乱到令人发指，全文大体几乎都是没营养的大词和情绪指责。为了第三方公正人士可以客观的判断情况，在这里，我会首先将对方的论点明晰出来，然后再进行回复。
每小时三四百单应当修订为每天三四百单，具体的来说，是每天347单
只给排名而不给具体谁排显然影响他人判断，上个月的排名具体如下：
| 老黄 | 332单 |
|---|---|
| “胡同志” | 312单 |
| 骑手L | 283单 |
| 骑手Y | 280单 |
| 骑手G（上上个月单王，但后来被逼走，具体我后面再说） | 193单 |
| 骑手W | 173单 |
| 骑手Z | 116单 |
出于隐私保护，其他骑手暂用字母替代。同时这里列出的也是全部骑手的单量，里面没有“疯同志”，只有“胡同志”。疯他以前的确在这里跑过单，我们都很感谢他愿意来支持的行动，但前几个月就因为身体抱恙而退出了一线生产，后续一直在跑的就只剩下胡了。
我们来对比一下胡的单量，再看看其他骑手的单量，除了W和Z是兼职，G被逼走（他之前的单量跟老黄差不多）我们明显发现，其他骑手的跑单数量都跟“胡同志”不相上下。最少也有280单。没错，这个单量专送站点动辄七八百单比起来，还差了一半，但那便是强制跑单，我们是自愿商讨，如果你没有给出足够的理由让大家提升单量——凭什么要卷的跟专送站点一样呢？请问跑单数量这一点上来说，“胡同志”自己有以身作则吗？自己也不过只跑了三百单出头，凭什么让其他人跑更多？
我们都清楚“胡同志”的身体不是太好，虽然是老骑手，但也理解他可能无法再跑到过去的巅峰单量上千单——但是，跑个五百单没什么问题吧？为什么不去跑？反而是高高在上的整日指责其他骑手不务正业，消极怠工？你看看自己的劳动量，合理的质问当然是，请问你有什么资格？其他骑手跑到了和你”胡同志“差不多的水平，那就足够了，不经过民主会议而单纯的要求单量，不去通过晓之以理动之以情的税负，甚至不惜勾结外部势力用捐过款的名义罔顾民主决议而强推某人上位也要把权威确立下来，这是合作社的做法吗？你怎么不去开个专送站点当老板？
我们就拿四月来举例子，没错，一个月收入最高的是老黄，大概一千七八百的样子，这个我亲自问过他，他本人明确表示这个收入有点卡线，扣掉各种开销之后可能不剩下多少。所以我们也在想是不是要好好讨论一下单量问题——因为单量和收入直接挂钩。
但是，为什么同样是讨论单量问题，“胡同志”的做法却遭受了来自骑手们的一致反对呢？理由很简单，我们用骑手L的话来说，那就是“大家都是因为理想才来支持你的，也不是不愿意奉献”，作为民主的合作社，“胡同志”凭什么罔顾骑手的自身意愿就去“单方面认为应该提升单量”，“单方面认为收入不足很危急”，“单方面认为大家在偷懒”？这里的指责其实是前后矛盾的。作为一个合作社，每个骑手都深知自己的收入和单量绑定，也深知自己每个月的开销紧急程度——所以为什么他们不愿意去跑？请问”胡同志“和这次写大字报的人真的有用心和骑手们交谈过吗？有用心深入群众吗？不是通过民主探讨而是通过单方面要求，不是通过客观分析紧急情况来号召大家劳动，而是整日用居高临下的指责和谩骂来要求单量，讽刺别人偷懒——这和一般的专送站点老板有什么区别？这还是个合作社吗？